Die Minderheiten sind besorgt

Das erste der beiden Dokumente ist eine Antwort auf die Information des Ministeriums des Innern vom 21. Dezember 2016. Darin teilte der Minister mit, dass nur ein Teil der Gelder aus den Haushaltsmitteln für die Unterstützung der nationalen Minderheiten in Polen (etwa 10 Mio. Zloty) verteilt wurde, und dass weitere 5 Mio. Zloty erst im Laufe des Jahres 2017 den Minderheiten zur Verfügung gestellt werden.

Die Minderheiten brachten in deren Antwort ihre Unzufriedenheit und Besorgnis im Zusammenhang mit dieser Information zum Ausdruck und machten keinen Hehl daraus, dass eine solche Idee für sie inakzeptabel ist.

„Man kann die Regeln der Zuerkennung von Fördermitteln nicht während des Annahmeverfahrens von Anträgen und deren Begutachtung ändern“ - lesen wir in der Stellungnahme der Minderheitenseite. „Die Änderung der Verfahrensweise sowie die Desinformation, der wir ausgeliefert waren, erregt eine große Unruhe in den Minderheitskreisen, die nach dem Prinzip des sozialen Engagements funktionieren.”

Die Minderheiten postulieren, dass die Fördermittel für das Jahr 2017 nach den bisher geltenden Regeln verteilt werden. Sie erklären sich auch bereit, sich an Arbeiten zur Änderung der Zuerkennung von Fördermitteln für das Jahr 2018 zu beteiligen.

In Bezug auf das Gesetz über das Verbot der Verbreitung des Kommunismus sind die Minderheiten über die umfangreichen Interpretationsmöglichkeiten bei der Betrachtung von Gebäuden und öffentlichen Einrichtungen als Formen der Verbreitung von totalitären Systemen besorgt. Sie berufen sich dabei auf das Gutachten des bekannten Juristen und Politikwissenschaftlers, Professor Grzegorz Janusz.

„Eine breite Interpretationsskala bezogen auf den Begriff „Nationalismus“ und eine erweiterte Verwendung des Begriffes „Militarismus“ können zu einer neuen Beurteilung der Rechtsmäßigkeit der nach 1990 legal errichteten Gedenkstätten aufgrund der novellierten Vorschriften führen“ - schrieben Vertreter der Minderheiten in der Gemeinsamen Kommission. Sie appellierten an die Parlamentarier um eine erneute Analyse des Gesetzesentwurfs unter Berücksichtigung von Meinungen von Experten und der Minderheiten selbst. Sie unterstrichen die Gefahr einer Neuauflage des „Denkmalkonflikts“, der bereits in den 1990er Jahren im Oppelner Land für Unruhe sorgte.